22 июля 2024 года Ковдорским районным судом Мурманской области рассмотрен иск Семкиной* к ИП Копеевой* о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.
Поводом для обращения в суд послужил факт использования ИП Копеевой* на торговых площадках фотографических произведений Семкиной*, в отношении которых она обладает исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. Семкина* указала на неправомерное использование ИП Копеевой* ее фотографических произведений для извлечения прибыли без соответствующего разрешения и без выплаты соответствующего авторского вознаграждения. Семкина* просила суд взыскать с ИП Копеевой* денежную компенсацию за каждый факт использования и модификации фотографических произведений, компенсацию морального вреда и судебных расходы, а также обязать ИП Копееву* прекратить использование ее фотографических произведений, уничтожить все копии и представить письменное обязательство не использовать в дальнейшем ее фотографические произведения
Судом установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой является розничная торговля по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет. Для оформления страниц по продаже товаров ответчик использовала фотографические произведения истца. Факт использования фотографических произведений, созданных истцом, стороной ответчика не оспаривался, более того, представитель ответчика в судебном заседании сообщил, что в настоящее время спорные фотографические произведения не используются и удалены с торговых площадок.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что со стороны ответчика имело место нарушение исключительного права истца, предусмотренное пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации - воспроизведение произведения без согласия правообладателя.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.
С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд пришел к выводу, что размещение принадлежащих истцу пяти фотографий на карточках нескольких товаров на двух информационных ресурсах образует пять нарушений исключительного права, поскольку ответчиком нарушены исключительные права истца на пять фотографических произведений.
Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Копеевой* в пользу Семкиной* компенсацию за нарушение авторских прав в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы. В остальной части исковые требования Семкиной* оставить без удовлетворения.
В настоящее время решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в установленный законом срок.
Подготовлено 07.08.2024
Консультант суда
Дорохина Евгения Викторовна
