25 ноября 2025 года Ковдорским районным судом Мурманской области рассмотрено дело по иску Пирогова* к одному из автосалонов г. Мурманске о защите прав потребителя.
Поводом для обращения Пирогова* в суд стало неудовлетворительное состояние приобретенного им в одном из автосалонов г. Москва, автомобиля стоимостью более 2,5 миллионов рублей, на котором счастливый обладатель спустя год оправился с семьей в отпуск. Но прибыть к месту назначения Пироговым* было не суждено. Во время путешествия владельцу автомобиля пришлось обратиться к официальным дилерам в Москве за диагностикой двигателя. Однако при осмотре выяснилось, что в автомобиле установлена бракованная турбина и выявлен ряд недостатков в работе.
После проведенного ремонта, по пути следования из Москвы, автомобиль заглох прямо на трассе в районе г. Петрозаводск, куда был доставлен на эвакуаторе в один из автосалонов города. В процессе диагностики вновь были выявлены многочисленные недостатки производственного характера, которые не позволяют использовать автомобиль.
По указанным основаниям Пирогов* просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с автосалона его полную стоимость с учетом выплаченных процентов по договору потребительского займа, моральный вред, убытки, связанные с поломкой автомобиля, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и неустойку.
25 ноября 2025 года в судебном заседании между Пироговым* и представителем автосалона достигнуто и подписано мировое соглашение, согласно которому заявленные требования Пирогова* удовлетворены в полном объеме, за исключением штрафа. Пирогов* же в свою очередь обязался возвратить автомобиль со всеми приложениями и комплектующими в течение 7 календарных дней с момента исполнения обязательств ответчика по выплате денежных средств, и кроме того, предоставить ответчику справку о закрытии потребительского кредита, оформленного на покупку автомобиля. Судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. По правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Подготовлено 04.12.2025
Консультант суда
Муравьева Юлия Валерьевна
